Compétitivité du marché de la pulvérisation électrostatique

À l'heure actuelle, la chose la plus importante à propos de la pulvérisation électrostatique est l'avantage de la protection de l'environnement, mais les entrepreneurs ne sont pas des philanthropes et personne ne peut supporter l'argent pour contribuer à la protection de l'environnement. La question de savoir si la pulvérisation électrostatique peut apporter des avantages économiques est la préoccupation des entrepreneurs, ce qui implique des coûts et des ventes. , Les coûts de peinture comprennent principalement les coûts de main-d'œuvre, les coûts des matériaux, les coûts d'équipement, etc. Les ventes dépendent principalement de l'attractivité du produit pour les consommateurs et de sa possibilité de vente. 1. Le coût du travail est élevé. La pulvérisation de peinture ordinaire est un processus-qui prend du temps et-qui demande beaucoup de travail. Il doit passer par un processus de pulvérisation multi-fond et multi-face. Afin d'assurer la qualité de la peinture et d'éviter les défauts tels que la peau d'orange et les cloques, chaque processus de peinture doit être séché et poli. , Chaque produit fini prend plus de 2 heures et les salaires des heures de travail représentent l'essentiel du coût. Seul un petit nombre d'employés est nécessaire pour exploiter et surveiller le processus de production, ce qui réduit les coûts de main-d'œuvre. En utilisant la pulvérisation électrostatique pour un moulage unique -, le temps de pulvérisation de poudre ne prend qu'une demi-minute, puis le temps de séchage est d'environ 3 minutes. Le temps de production du produit fini ne dépasse pas 20 minutes. Par rapport à la pulvérisation de peinture, cela permet d'économiser beaucoup de temps et d'argent. La pulvérisation électrostatique présente des avantages évidents en termes de coût de la main-d'œuvre. 2. Si le coût des matériaux peut être économisé, le coût des matériaux ne représente pas une petite proportion du coût de production total et la fluctuation du prix a peu d'impact sur le coût de production. La peinture au pistolet a un faible taux d'utilisation de la peinture. Le brouillard de peinture renversé et la peinture collante peuvent être vus partout dans la cabine de pulvérisation. La poussière qui vole lorsque chaque couche de peinture est polie est une perte de peinture. En général, la peinture en aérosol Le taux d'utilisation de la peinture par le procédé n'est que d'environ 30 % . Dans le même temps, la consommation d'énergie cumulée générée par le séchage multiple ne peut être sous-estimée. Bien que les revêtements en poudre soient plus chers, l'utilisation de matières premières est également plus élevée. La poudre pulvérisée électrostatiquement peut être facilement recyclée et le taux d'utilisation des matières premières peut atteindre 90 %. Le moulage unique-, le séchage rapide et la consommation d'énergie sont réduits de 60 % par rapport à la pulvérisation de peinture ordinaire. Par conséquent, le coût matériel global des deux est comparable. 3. En plus de l'investissement de protection de l'environnement nécessaire au traitement des trois déchets, la peinture à base de solvant commun PK-avec un investissement de protection de l'environnement et un coût d'équipement doit payer une taxe de protection de l'environnement élevée sous la forte pression de la politique , sinon il risque de réduire la production et d'arrêter la production. Le revêtement électrostatique en poudre utilise l'air comme dispersant, et la poudre est recyclée sans produire de substances volatiles, d'odeurs et trois-problèmes d'élimination des déchets, et l'investissement dans la protection de l'environnement est considérablement réduit. Cependant, en raison de la courte durée de développement du revêtement en poudre, de la recherche et du développement d'équipements immatures et du coût d'investissement ponctuel élevé-au stade initial, il est difficile pour les petites et moyennes-entreprises pour se le permettre. Les grandes entreprises peuvent être en mesure d'équilibrer les coûts d'équipement élevés avec leurs avantages en termes de capacité de production. Cliquez pour ajouter une description de l'image (jusqu'à 60 mots). Plus la force d'édition est forte et plus la capacité de production est grande, plus il est approprié d'appliquer la pulvérisation électrostatique, remplaçant l'investissement à long terme dans la protection de l'environnement par un investissement ponctuel dans l'équipement. 4. Comment est l'acceptation du consommateur ? Les meubles peints ont été largement acceptés par les consommateurs après une longue-promotion sur le marché. Bien que l'application de la pulvérisation électrostatique de poudre sur les plastiques et les métaux soit très mature, elle doit encore résister à l'épreuve du temps si elle est utilisée dans le mobilier. Il existe différentes couleurs et styles de peinture, non seulement peuvent être utilisés comme peinture de couleur unie, mais peuvent également produire des pièces de couleur bois-avec des changements de texture. Le revêtement en poudre a un temps de développement court et actuellement, seules les pièces unicolores- peuvent être pulvérisées. Si vous voulez des effets de surface riches, vous pouvez imprimer en 3D sur la surface de la pièce. Cet effet décoratif est plus attractif pour les consommateurs, mais à l'heure actuelle, cette technologie émergente de l'impression 3D n'est pas maîtrisée par toutes les usines. Par conséquent, en termes de ventes sur le marché, le revêtement de peinture présente actuellement plus d'avantages, mais la pulvérisation électrostatique a plus de perspectives de développement. En général, le revêtement de peinture et la pulvérisation électrostatique ont leurs propres avantages et inconvénients. La pulvérisation électrostatique est tout à fait comparable. Pourquoi n'est-il pas aussi répandu que la peinture au pistolet ? À en juger par les résultats de notre enquête, une ligne de production complète de pulvérisation électrostatique coûte des millions de dollars en coûts d'équipement, ce qui oblige de nombreuses usines à essayer de réduire leur production. Si le coût de l'équipement peut être réduit grâce à une réforme technologique, l'industrie de la pulvérisation électrostatique peut briser le goulot d'étranglement.